SOCIALES Y JURÍDICAS

La iniciativa es parte de la acción COST PEERE: New frontiers of peer review. La Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la UV está a cargo de la gestión y el procesamiento de estos datos.

AUTOR: UV

Las universidades de Valencia y Brescia, en colaboración con la Royal Society y las editoriales de publicaciones científicas Elsevier, Springer Nature y Wiley, han desarrollado un protocolo que permite el intercambio y el estudio de los datos que genera el proceso de revisión que pasan los artículos científicos, conocido como evaluación de expertos o peer review.

 

PEERE es una acción de Cooperación Europea en Ciencia y Tecnología (COST) financiada con más de medio millón de euros y que tiene como objetivo mejorar el proceso de revisión de artículos científicos mediante una colaboración entre las diferentes disciplinas y sectores implicados. La iniciativa ya ha sido testada en más de 150 revistas.

 

“Permitirá a más revistas conocer los prejuicios contra la publicación de investigación innovadora, analizará los efectos de diferentes modelos de evaluación de expertos y determinará la mejor manera de recompensar a los revisores, entre otras cuestiones”, ha destacado Francisco Grimaldo, subdirector de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería (ETSE-UV) y uno de los dos coordinadores de la acción.

 

El protocolo trata de manera anónima información altamente confidencial, como son los criterios que se establecen para decidir publicar o no un artículo, quién hace la revisión y qué factores pueden influir en la selección. Grimaldo destaca: “un mejor sistema de evaluación de expertos beneficiará a los procesos de autorregulación, y a la vez puede aumentar el reconocimiento social y la credibilidad de la ciencia en Europa”.

 

En los más de tres años de vigencia de esta acción COST, iniciada en mayo de 2014, los investigadores han descubierto patrones de comportamiento comunes en conjuntos concretos de revistas y han comprobado como el peer review provoca una mayor colaboración científica entre las partes.

 

También, otra de las conclusiones provisionales del trabajo es que la evaluación de expertos se convierte en un mecanismo de mejora del trabajo científico en el que las revisiones suelen ser más positivas cuanto mayor es la proximidad científica del revisor al autor del trabajo.

 

“El tono del revisor puede influir en que el editor se fíe más de una revisión que de otra”, según Grimaldo, quien sostiene que se ha detectado que los científicos con más experiencia no suelen justificar tanto sus verificaciones, a diferencia de los más noveles, quienes concretan más y pueden llegar a hacer revisiones con mayor profundidad.

 

El análisis de los datos también ha puesto de manifiesto que cuando se trata de contrincantes, las revisiones suelen ser más críticas; que el joven es mucho más crítico que las personas de edad avanzada, o que la procedencia geográfica de los papers (los artículos científicos para ser publicados) puede condicionar la publicación.

 

Estos resultados se pondrán de manifiesto el próximo mes de marzo, durante la celebración del primer congreso europeo sobre peer review, que tendrá lugar en Roma y en el cual colaborará la Asociación Europea de Editores Científicos (EASE).

 

Recientemente, Flaminio Squazzoni (Universidad de Brescia, Italia), Francisco Grimaldo (Universitat de València) y Ana Marušy? (Universidad de Split, Croacia) han publicado una carta en la prestigiosa revista Nature Communications, con el título Journals could share peer-review data, mediante la cual invitaron a los sectores editorial y académico a unirse y participar en la acción PEERE.

DESTACAMOS