SOCIALES Y JURÍDICAS

VER TODASSeguir leyendo...

10/03/2020

Llaman a estudiar y mejorar los procesos de revisión entre iguales

Una treintena de investigadoras –como Francisco Grimaldo (ETSE-UV)–, responsables de instituciones científicas y representantes de las editoriales más importantes suscriben en Nature un apunte para que el sector editorial, académico y financiador trabajen conjuntamente en la creación de una infraestructura para estudiar la peer review.



AUTOR: UV

RUVID UV Francisco Grimaldo. Foto, Miguel LorenzoLa revisión entre iguales es la característica que define la comunicación académica. De hecho, en una encuesta realizada en 2018 a más de 11.000 integrantes de la comunidad científica, el 98% la consideraba importante o extremadamente importante para asegurar la calidad y la integridad de la comunicación académica.

 

A pesar de esto, “la investigación sobre la revisión entre iguales es escasa” y está “fragmentada, con pocas conexiones y con limitaciones a la hora de compartir conocimiento”, tal como se apunta en el artículo Unlock ways to share data on peer review. ¿Cómo se gestiona el proceso de evaluación? ¿Cómo se valora la calidad y la utilidad de las revisiones individuales? ¿Qué factores pueden sesgar las decisiones editoriales? Estas son algunas de las cuestiones a resolver.

 

Francisco Grimaldo, subdirector de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería (ETSE-UV) e investigador en el proyecto estatal PREWAIT (en el cual se analiza la revisión por pares con herramientas de información avanzadas), destaca la necesidad de poner en común todo el conocimiento y “mirar la parte oculta del iceberg”. Es decir, descubrir todos aquellos comentarios y cambios escondidos a los ojos de las personas lectoras desde que se recibe un original sobre una investigación científica hasta que se publica el artículo definitivo, el producto visible.

 

Como también se apunta en la publicación de Nature, hace décadas que se está trabajando para conseguir este objetivo, pero el tema está “poco estudiado”. El acceso a los datos sobre el proceso de revisión es difícil y a menudo depende de conexiones personales con las revistas, lamentan los firmantes.

 

Por eso, si bien es cierto que están trabajando desde hace años, Grimaldo es consciente de que “hay mucho más por hacer” y considera que “el hecho de que Nature lo publique da fuerza a esta idea”.

 

En la publicación se describe un proyecto piloto para animar a un estudio amplio sistemático de la revisión entre iguales y se citan algunas experiencias positivas en las que compartir datos ha mejorado procesos.

 

Además, se defiende la importancia de equipos interdisciplinares que investiguen la peer review tanto de manera cuantitativa como cualitativa, a fin de llegar a comprender qué modelos de evaluación funcionan mejor en diferentes circunstancias y por qué.

 

En definitiva, el apunte en Nature pide que se puedan recoger todos estos datos sobre la revisión por pares, garantizando una gestión cuidadosa y responsable y dentro del marco legal europeo. No obstante, todavía, las editoriales, tanto privadas como las que no tienen ánimo de lucro, consideran una política arriesgada mostrar su funcionamiento.

 

El papel del ESTE-UV en la gestión de los datos

 

El año 2014, personal académico, editoriales científicas y entidades para financiar la investigación empezaron a colaborar en el proyecto europeo PEERE. Los integrantes del grupo (entre los cuales había muchos de los autores que ahora han firmado este apunte en Nature), consideraban que en Europa no se estaba estudiando de una manera global la evaluación por expertos [concretamente, PEERE es una acción de Cooperación Europea en Ciencia y Tecnología, COST].

 

En 2017, se firmó un protocolo para compartir y estudiar los datos generados en los procesos de revisión entre la Universitat de València (UV) y la de Brescia, en colaboración con la Royal Society y las editoriales Elsevier, Springer Nature y Wiley.

 

Es la ETSE-UV quien aloja un repositorio con esta información y gestiona el acceso. A partir de los datos analizados, se han publicado una decena de artículos en revistas de impacto como Nature, Nature Communications, Journal of Informetrics, PLOS ONE o Scientometrics.


DESTACAMOS

 

Referencia bibliográfica

 

Squazzoni, Flaminio et al. Unlock ways to share data on peer review. Nature 578(7796):512-514. February 2020. DOI: 10.1038/d41586-020-00500-y. 



Compartir:
Imprimir Imprimir

VER TODASSeguir leyendo...




Red de Universidades Valencianas para el fomento de la I+D+i (RUVID) - C/ Serpis 29 - Edificio INTRAS - 2ª planta - 46022 - Valencia - España
Teléfono: +34 9616 254 61 - Correo Electrónico: comunicacion @ ruvid.org - Web: www.ruvid.org - Código ISSN: 1988-8155 - Política Protección de Datos